Algunas
personas opinan que copiar es lo contrario de crear, es multiplicar, es no
tener imaginación, es la génesis de la creación. Lo que es cierto es que los
derechos de autor están presentes en nuestra vida diaria.
La
SGAE es la Sociedad General de Autores y
Editores (SGAE), es
una organización española que gestiona el cobro y la distribución de los
derechos de autor de los autores y, a la vez, vela por los intereses de los
editores.
La
propiedad intelectual es el conjunto de derechos que regula la protección de
las creaciones del ser humano. Se divide en dos, propiedad industrial que protege a marcas y
patentes. Y los derechos de autor que protegen las creaciones artísticas.
La
ley distingue distintos tipos de derechos de autor: Derechos morales: siempre
del autor, como el reconocimiento de la autoría o el respeto a la integridad de
la obra. Y derechos de explotación, que son transferibles como los derechos de
reproducción o los de difusión pública. La ley determina también la duración de
esos derechos de explotación, es lo que se conoce como copyright.
Actualmente
la ley reconoce la protección de una obra hasta 70 años tras la muerte del
autor, pasando esta entonces a dominio público.
Existen
distintos tipos de licencias. Privativas, en las que los derechos de autor
(copyright) constituyen una protección establecidas por las leyes vigentes para
los autores. Y las libres que pueden ser GPL (Licencia Pública General GNU),
que mantiene los derechos de autor y permite la redistribución y modificación
bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas
del software permanecen bajo los términos de la GPL. Licencia de estilo BSD, en
la que el autor mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia
de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos
derivados, pero permite la redistribución y modificación, incluso si dichos
trabajos tienen propietario. Y por último, el software de dominio público, en
la que el autor ha abandonado sus derechos de autor.
La
licencia Creative Commons permite copiar, distribuir, exhibir y representar una
obra, siempre que no se quieran obtener beneficios comerciales. Para subir un
documental a internet hay que tener en cuenta los derechos de autor, derechos
de imagen, de producción. Para subirla a internet hay que firmar un contrato de
cesión de derechos con todas las personas que generan derechos de autor. Si alguna de estas personas pertenece a la
SGAE, hay que pedir derechos extra.
Un
autor no puede recaudar directamente sus derechos, solo puede hacerlo a través
de una entidad de gestión. En España la más conocida es la SGAE. Uno de los
defectos que tiene es que actualmente solo votan unas 10.000 personas de
90.000.
El copyleft
es la libre distribución de copias y modificaciones de una obra, preservando
los mismos derechos en las versiones modificadas.
Las ventas de
CD han bajado, debido al aumento de descargas de las canciones por internet por
lo que los autores tienen que adecuarse a las nuevas tecnologías y han empezado
a promocionarse por internet.
Si tú mismo
estableces que no quieres una limitación o que no quieres percibir los derechos
de autor en la web, simplemente porque lo tengas en tu propia página como
productor o que lo tengas distribuido en distintas páginas que es consultado,
visto y reconocido, la difusión es perfectamente libre.
Pero,
vosotros que pensáis, ¿es más positivo una distribución a través de internet que
proteger un documental con un copyright?
En mi opinión, respecto del tema del documental, que me pareció realmente interesante, y respecto del tema de las licencias, considero que las obras en general, obras de arte, música, videos... deberían compartirse sin ningún tipo de restricción, o al menos, con una licencia de Creative Commons, que me parece la más adecuada, ya que permite la distribución y exhibición de cualquier obra, contemplando siempre ciertos puntos, como el reconocimiento del autor, que no se comercialice, que no se hagan obras derivadas y que se compartan bajo la misma licencia. Dicho esto, creo sinceramente que es la licencia más "natural" por así decirlo, y no veo normal que para subir un documental, como vemos en el video, haya que pedir tantos permisos y haya que dar tantas vueltas. El problema depende de la persona, ya que si una persona lo que quiere es ganar dinero, no creo que vaya a cubrir su obra con una Licencia Pública General o Creative Commons, si no que querrá cobrar sus derechos de autor. Pero bien, si eres, por ejemplo, un cantante que acaba de lanzarse, y a quien aún no conoce demasiada gente, creo que la opción de exhibirse en internet, sin ningún tipo de restricción, es la mejor, ya que internet es un punto de encuentro para todo el mundo, y puedes darte a conocer más rápido y fácilmente.
ResponderEliminarAún así, si estoy de acuerdo en que no todo debe ser totalmente libre, ya que a mi, personalmente, si compongo una canción, o escribo cualquier relato, me gustaría que al menos me citaran, y que no distribuyeran mi obra sin referirse a mi, o aún menos, la vendieran como si fuera suya.
En conclusión, creo que en este tema puede haber muchas opiniones confrontadas, y que incluso yo no llegaría a ponerme de acuerdo en qué me parece más correcto, pero lo que sí sé, es que no debería ser todo tan estricto, así como tampoco debería ser totalmente libre.
Los derechos de autor y la distribución del producto de dicho autor es un tema muy controvertido en la actualidad.
ResponderEliminarTodo el mundo quiere que se le reconozca como el autor de su trabajo pero, al mismo tiempo, todo el mundo desea que su trabajo se dé a conocer.
Muchas veces el elevado coste lo hace inaccesible para cierta parte de la población. Es ahí cuado aparece la piratería y las copias ilegales.
Los autores reniegan de la piratería, sin embargo, es una fuente de publicidad, una gran distribuidora que sirve para dar a conocer su trabajo.
Por otro lado, cada obra lleva consigo un esfuerzo detrás, una dedicación y, evidentemente, un coste monetario. Los autores quieren ver este desembolso rentabilizado y por ello, es normal que defiendan el cobro por el disfrute de su obra.
Es muy difícil posicionarse. Así que, como ya diría Aristóteles, la virtud está en encontrar el término medio, que beneficiara tanto a autores como al resto de la población, pues al final ninguno de los dos tiene sentido sin el otro.
Los derechos de autor y la distribución del producto de dicho autor es un tema muy controvertido en la actualidad.
ResponderEliminarTodo el mundo quiere que se le reconozca como el autor de su trabajo pero, al mismo tiempo, todo el mundo desea que su trabajo se dé a conocer.
Muchas veces el elevado coste lo hace inaccesible para cierta parte de la población. Es ahí cuado aparece la piratería y las copias ilegales.
Los autores reniegan de la piratería, sin embargo, es una fuente de publicidad, una gran distribuidora que sirve para dar a conocer su trabajo.
Por otro lado, cada obra lleva consigo un esfuerzo detrás, una dedicación y, evidentemente, un coste monetario. Los autores quieren ver este desembolso rentabilizado y por ello, es normal que defiendan el cobro por el disfrute de su obra.
Es muy difícil posicionarse. Así que, como ya diría Aristóteles, la virtud está en encontrar el término medio, que beneficiara tanto a autores como al resto de la población, pues al final ninguno de los dos tiene sentido sin el otro.
Creo que los derechos de autor es un tema un poco complejo a tratar. Al igual que mis compañeros considero el mérito y el trabajo que hay detrás de cualquier producto y por lo tanto definido que los autores quieran tener cierto mérito por ello. Sin embargo, también es verdad que en la mayoría de los casos los precios a esos productos hacen que para la mayoría de la población sea inaccesible dicho producto. Las películas, discos de música, etc son varios ejemplos de lo que nos referimos.
ResponderEliminarVeo algo normal que haya mucha gente que recurra a la piratería, y también la entiendo como publicidad los creadores. De hecho, muchos autores han dejado parte de sus obras en las redes para que el público disfrute de ellas y compre si les gusta. Lo veo una buena manera de poder expandirse.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar¡Me encantó el documental! Aprendí mucho sobre el copyright y sobre cultura libre. Además me ayudó bastante, ya que a la hora de estudiar ya conocía los conceptos y los podía ejemplificar mejor en mi cabeza.
ResponderEliminarMe pareció genial que para explicar el procedimiento lo hicieran con el propio documental ya que refleja totalmente los beneficios que se pueden obtener. Además también enseña las dificultades que conlleva hacer una obra de libre uso y todos los trámites por los que hay que pasar. Pienso que eso debería cambiar y se debería hacer más accesible para que todo el mundo pudiese hacerlo si lo desea. Y ni que decir tiene que estoy totalmente a favor de esas libertades, porque más que perjudicar al autor, pienso que lo beneficia, haciendo que su obra sea conocida.
Internet es la herramienta del futuro para todos y para todo. A diario millones de personas visitan las páginas webs en busca de nuevos contenidos, por esta razón los autores que quieran darse a conocer pienso que deberían subir sus contenidos a internet, como por ejemplo a Youtube, ¿cuántas personas se han hecho famosas a raíz de esa red social? Veáse "rubiusOMG" que dicen que gana 20.000€ al mes.
ResponderEliminarA parte de ser gratis, muchísimas personas los llegan a conocer, pero corren el riesgo, como dicen mis compañeros, de que alguien les copie sus ideas.
En mi más sencilla opinión, ellos deberían empezar poniendo sus creaciones a disposición de todo el mundo, en el momento en que lleguen a un cierto numero de seguidores, es cuando ya deberían usar algún tipo de copyright para que nadie los copie y así ganar un poco de dinero.
En mi opinión copiar desde el punto de vista ético no está bien pero desde el punto de vista personal obviamente me descargo discos, películas,etc. Entiendo que a los creadores de dichas peliculas u otras cosas eso no les beneficie en absoluto y les moleste pero pienso que el precio de esas cosas está muy elevado y la gente no se puede permitir pagar esos precios. Además me parece que que las cosas sean tan accesibles les beneficia a la gente a nivel cultural: ven cosas que de otra manera, si tuvieran que pagar dinero no verían.
ResponderEliminarEl documental me ha parecido muy interesante y educativo ya que ha hecho que me quedara mucho más claro el tema dek copyright.